Välit veljeen katkesivat
"Riita alkoi maapalasta. Meitä oli viisi lasta, ja äiti myi maapalan yhdelle meistä nimellisellä hinnalla. Ilmeisesti äitini ja isoveljeni yrittivät kiertää perintöveroja ja tekivät sen vuoksi jonkinasteisen järjestelyn.
Äidin kuoltua meille tuli riitaa myös pesänjaosta. Maapalan saanut veljeni ajoi tiukasti omaa etuaan, emmekä päässeet sopuun. Minä olin riitoja välttääkseni jopa valmis luopumaan perinnöstäni. Mutta kun isoveli oli kaikessa koko ajan vastahankaan, päätin, etten luovutakaan. Lopulta uskotut miehet hoitivat koko perinnön jakamisen.
Maakauppa vietiin ensin käräjä- ja sitten hovioikeuteen. Oikeuden päätöksen mukaan kyseessä oli veronalaisesta ennakkoperinnöstä. Isoveljeni määrättiin maksamaan meille muille korvauksia, mutta me emme halunneet mitään.
Näiden sotkujen takia välit isoveljeeni katkesivat. Joksikin aikaa myös kaikki suhteeni sisareeni olivat poikki, koska hän myötäili isoveljeä. Sittemmin välini siskoon ovat palautuneet.
Tapahtumista on jo vuosia, mutta en ole edelleenkään tekemisissä isoveljeni kanssa. Jos käyn lapsuusseuduillani ja satun näkemään hänet, tervehdin – en muuta.
On turhauttavaa ja surullista, että rahasta tulee riitaa. Olin aikoinani hyvin läheinen isoveljeni kanssa. Sopu ei kuitenkaan ole enää mahdollinen, koska perintöriitojen jälkeen on tapahtunut muutakin.
En ole tekemisissä veljeni lastenkaan kanssa, mutta aikuinen tyttäreni on yhteydessä serkkuihinsa. Hyvä, ettei meidän riitamme ole vaikuttanut lapsiin.
Vanhempien ei pitäisi jakaa omaisuuttaan lapsilleen etukäteen, tai sitten kaikkien tulisi saada yhtä paljon. Kaikki raha-asiat pitäisi myös dokumentoida. Lisäksi kannattaa ottaa ennakolta selvää siitä, mikä kaikki voi vaikuttaa perinnönjakoon."
Mies, 60
Hyvä, ettei meidän riitamme ole vaikuttanut lapsiin.