Kansanedustaja Antero Vartia avaisi kilpailua, mutta pitäisi lääkkeet apteekeissa

Hyssälän työryhmän lailla Vartia ei hyväksy sitä, että vain proviisori saa omistaa apteekin, ja uskoo, että ketjujen salliminen apteekkialalla tehostaisi toimintaa uudelle tasolle.

”Ketjut pärjäävät markkinoilla, koska ne tekevät asiat tehokkaammin. Nyt apteekit eivät esimerkiksi saa antaa alennuksia. Miten ihmeessä tällä palvellaan suomalaisia?”

"Miten ihmeessä tällä palvellaan suomalaisia?”

Vartian aloitteen mukaan lääkkeille säädettäisiin kattohinta, mutta jos joku haluaisi myydä halvemmalla, se sallittaisiin.

”Tiivistän asian näin: meillä olisi yhtä vastuulliset toimijat kuin nykyisin, mutta apteekin pitäjien määrää ei rajattaisi. Meillä olisi samat lääkkeet, mutta niitä saisi myydä myös halvemmalla”, Vartia sanoo.

Vartian mukaan kuluttajalle asia näyttäytyisi varsin yksinkertaisesti. Saatavuus paranisi, kun olisi enemmän apteekkeja. Kilpailu taas pakottaisi apteekit laajentamaan aukioloaan ja parantamaan palveluaan.

"Jokainen Suomen apteekki on nyt kannattava."

”En usko lainkaan, että apteekit muka lopettaisivat pienillä paikkakunnilla. Jokainen Suomen apteekki on nyt kannattava. Jos jollain paikkakunnalla toiminta ei kannattaisi, myönnettäisiin näille toimijoille sitten suoraa tulotukea. Se on paljon edullisempi keino varmistaa saatavuus kuin kartellin ylläpitäminen.”

Vartia vertaa tilannetta Norjaan.

”Kun Norjassa avattiin kilpailua, yhdeltäkään paikkakunnalta ei ole hävinnyt apteekkia. Apteekkeja on päinvastoin avattu uusille pienille paikkakunnille. Ruotsissa aukioloajat paranivat.”

"Ei voi olla hyväksyttävää, että noin hyvätuloista ryhmää suojellaan kilpailulta.”

Hintatasossa Vartian vertailu on suorasanainen.

”Norjassa tukkuhinnat ovat korkeampia, mutta kuluttajahinnat alempia kuin Suomessa. Suomessa kyseessä on tulonsiirto lääkkeiden käyttäjiltä apteekkareille. Ei voi olla hyväksyttävää, että noin hyvätuloista ryhmää suojellaan kilpailulta.”